Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  15.09.2025, понедельник, 22:05:00
СПИСОК ФОРУМОВ
15.09.2025
21:38 Главная гостевая книга библиотеки(5894)
20:41 "Разыскивается песня", доска объявлений(5443)
13.09.2025
21:24 Обо всем - мнения(3150)
12.09.2025
14:57 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15509)
02.09.2025
10:11 Проблемы OCR и электронных библиотек(1973)
16.08.2025
07:39 Книжки, которые скоро будут выложены(56)
02.05.2025
21:25 О возвышенной поэзии(1593)
24.02.2025
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Обо всем - мнения
Тема форума: О библиотеке, о литературе, о книгах.

Внимание, для поиска книг создана специализированная гостевая: "Разыскивается книга"

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 30.10.2002
210. Avla, СПб (avla@list.ru) 10:59:15 [ответить]
      Фима Жиганец!
      Ваши безапелляционные мнения весьма самоуверенны. Ваши критерии качества литературы весьма сомнительны. Назвать книгу хорошей, потому что над ней рыдали казаки в эмиграции, как минимум, весьма потешно. Если не понимаете в литературе ровным счетом ничего, так лучше воздержитесь от глупостей, покажите себя в чем-нибудь другом, а то смешно выглядите.
      Книга "Улисс" без сомнения входит в десятку лучших книг за всю историю человечества.
      С ув.
      Авла

209. Фима Жиганец, Ростов-на-Дону (zhiganets@mail.ru) 10:48:36 [ответить]
      > 205. believer.
      > to Alex...для того, чтобы читать роман "Улисс", необходимо знать взаимоотношения между Англией и Ирландией, греческую драму-эпос "Одиссея", историческое-художественное направление в искусстве. Роман является пока единственным литературным произведением, в котором не контролируемое бессознательное не имеет берегов... Этот роман замечателен еще тем, что в нем нет детективной линии, которой грешат многие писатели, заманивая в сюжет, нет глупых иллюзорных видений, но есть сумашедшая тонкость чувственных переживаний на грани раздвоения и взаимосвязи. Но на то Он и есть великий Художник!
      > До этого романа, желательно прочитать "Портрет художника в юности".
      > К.Г.Юнг написал несколько писем автору о его романе, признав его гениальным художником бессознательного.
      > Я ничего Вам не советую, я поделился с Вами своими впечатлениями о романе. с уважением
     
      Не имею ничего против Джойса, но упоение бессознательным, по-моему, удел не самых сильных художников. Для меня вс это осталось в юности, все эти хеппенинги, абсурдизм и всякая тому подобная мутотень. Писать всякую галиматью под видом "бессознательного" так же легко, как этой галиматьй восхищаться.
     
      А уж блистательных любителей такой ерунды найдтся масса. Вот, например, последний обладатель Оскара - "Игры разума". Убогая ерундень, но для америкосов главное - трупов нет и крови, а главный герой - интеллектуал-псих. Пижонство это дешвое... Юнг, Фройд, Фромм - это забавно. Но, честно говоря, когда я почитал работы Фройда об искусстве... Очевидный параноидальный бред. Воспринимать серьзно эту чушь могут только псевдоинтеллектуалы.

208. Фима Жиганец, Ростов-на-Дону (zhiganets@mail.ru) 10:38:36 [ответить]
      > 206. believer.
      > > 194. Фима Жиганец.
      > > > 193. Alex.
      > > > Как читать Улисс? Подскажите! Начал читать Улисс и не понимаю. В критической статье написано, что главное форма, а не содержание, но следить за формой, стилем написания тяжело - постоянно приходиться смотреть коментарии, без них книга приобретает какую-то космическую форму.
      > >
      > > Так может, ну его на хрен?
      > to you ...где же Вы такой хрен найдете? разве, что поставить протез? только, спокойно, реагируй. Вы ведь, как я читал творите, а значит дали и повод к критике Ваших произведений...
     
      Дал повод - критикуйте. А пока реагировать мне не на что. И, собственно, чем же я "дал повод к критике"? Повод к критике один - сами произведения.

207. Zez, (anatoly52@hotmail.com) 04:47:15 [ответить]
      Выложил:
      Лео Перуц Шведский всадник

СООБЩЕНИЯ ЗА 29.10.2002
206. believer, 23:38:06 [ответить]
      > 194. Фима Жиганец.
      > > 193. Alex.
      > > Как читать Улисс? Подскажите! Начал читать Улисс и не понимаю. В критической статье написано, что главное форма, а не содержание, но следить за формой, стилем написания тяжело - постоянно приходиться смотреть коментарии, без них книга приобретает какую-то космическую форму.
      >
      > Так может, ну его на хрен?
      to you ...где же Вы такой хрен найдете? разве, что поставить протез? только, спокойно, реагируй. Вы ведь, как я читал творите, а значит дали и повод к критике Ваших произведений...

205. believer, 23:28:58 [ответить]
      to Alex...для того, чтобы читать роман "Улисс", необходимо знать взаимоотношения между Англией и Ирландией, греческую драму-эпос "Одиссея", историческое-художественное направление в искусстве. Роман является пока единственным литературным произведением, в котором не контролируемое бессознательное не имеет берегов... Этот роман замечателен еще тем, что в нем нет детективной линии, которой грешат многие писатели, заманивая в сюжет, нет глупых иллюзорных видений, но есть сумашедшая тонкость чувственных переживаний на грани раздвоения и взаимосвязи. Но на то Он и есть великий Художник!
      До этого романа, желательно прочитать "Портрет художника в юности".
      К.Г.Юнг написал несколько писем автору о его романе, признав его гениальным художником бессознательного.
      Я ничего Вам не советую, я поделился с Вами своими впечатлениями о романе. с уважением

204. boruch, 22:32:44 [ответить]
      > 193. Alex.
      > Как читать Улисс? Подскажите! Начал читать Улисс и не понимаю. В критической статье написано, что главное форма, а не содержание, но следить за формой, стилем написания тяжело - постоянно приходиться смотреть коментарии, без них книга приобретает какую-то космическую форму.
      Попробуйте сначала отдельно роман,потом отдельно -комментарии,потом роман,заглядывая в комментарии.Получите три разных впечатления.А потом ,спустя время,перечитайте еще раз.Вообце,"Улисс" требует многократного обращения.Успехов!

203. believer, 18:12:22 [ответить]
      to Koss...You are a such adorabale Man!
      I do appreciate! regards believer

200. koss, Odessa 10:06:07 [ответить]
      > 199. believer.
      > to Koss...Большоу спасибо! Вы правы не удалось открыть...буду искать. с уважением
     
      http://www.listsoft.ru/program.php?id=1126>http://www.listsoft.ru/program.php?id=1126

199. believer, (chorooan@netzero.net) 09:32:08 [ответить]
      to Koss...Большоу спасибо! Вы правы не удалось открыть...буду искать. с уважением

198. believer, (chorooan@netzero.net) 09:29:27 [ответить]
      to Lida ...Я получил Ваше сообщение, спасибо. Постараюсь. Я не нашел Ваш мэйл, пришлите Вашу просьбу с Вашим эл.адресом.
      с уважением

195. Игореша, 03:24:41 [ответить]
      > 190. Фима Жиганец.
      > М-даа... Вы бы ещ, Игорша, поинтересовались, вернуть ли людям деньги за билеты. Хотя вопрос, конечно, интересный.
     
      С какой стати деньги возвращать? Они такое шоу просмотрели! Я бы не отказался в этом зале посидеть.
     
      По поводу "Улисса". Да, читая его нужно постоянно обращаться к комментариям, иначе никак. Джойс мечтал об "идеальном" читателе, который будет изучать его книгу всю жизнь.

СООБЩЕНИЯ ЗА 28.10.2002
194. Фима Жиганец, Ростов-на-Дону (zhiganets@mail.ru) 19:06:58 [ответить]
      > 193. Alex.
      > Как читать Улисс? Подскажите! Начал читать Улисс и не понимаю. В критической статье написано, что главное форма, а не содержание, но следить за формой, стилем написания тяжело - постоянно приходиться смотреть коментарии, без них книга приобретает какую-то космическую форму.
     
      Так может, ну его на хрен?

193. Alex, РЯзань 16:20:43 [ответить]
      Как читать Улисс? Подскажите! Начал читать Улисс и не понимаю. В критической статье написано, что главное форма, а не содержание, но следить за формой, стилем написания тяжело - постоянно приходиться смотреть коментарии, без них книга приобретает какую-то космическую форму.

192. АНИКАН, 15:59:25 [ответить]
      > 182. koss.
      > Кто читал Баяна Ширянова "Монастырь", пожалуйста поделитесь впечатлениями.
      > Книжка - недешевая, поэтому хотелось бы услышать отзывы прежде чем покупать.
      > Заранее спасибо.
     
      Мягко говоря, не фонтан, и вообще,прошу прощения, не литература.

191. CTAKAH, 14:31:19 [ответить]
      > 188. Леонид.
      > Это Владимир Семенович нарисал в 1973 году Баллада об оружии
      У Высоцкого много таких "угадываний".

189. Zez, (anatoly52@hotmail.com) 11:54:55 [ответить]
      Выложил:
      Лео Перуц Мастер страшного суда
      Лео Перуц Прыжок в неизвестное

188. Леонид, Ekaterinburg 09:58:35 [ответить]
      Это Владимир Семенович нарисал в 1973 году Баллада об оружии
     
      "Коль тих и скромен - не убьют"-
      Вс домыслы досужие,-
      У нас недаром продают
      Любезное оружие!
     
      А тут еще НОРД-ОСТ подул -
      Цена установилась сходная,-
      У нас, благодаренье господу,
      Страна пока свободная!
     
      Ах, эта жизнь грошовая,
      Как пыль,- подуй и нет!-
      Поштучная, дешевая -
      Дешевле сигарет.
     
      И рвется жизнь-чудачка,
      Как тонкий волосок,-
      Одно нажатье пальчика
      На спусковой крючок!
     
      Пока легка покупка, мы все в порядке с вами,
      Нам жизнь отнять - как плюнуть,- нас учили воевать!
      Кругом и без войны - война, а с голыми руками -
      Ни пригрозить, ни пригвоздить, ни САМОЛЕТ УГНАТЬ!

187. Lobomoon, Kiev (Lobomoon@hotmail.com) 03:32:50 [ответить]
      Gde naiti "Sole Solution" (пв┬≥пв∙╒пв∙╕пв∙╚яв■┌яв■▄пв∙║пв∙ёпв∙╚пв∙╚пв∙╛пв∙ё яв■─пв∙ёяв■╛пв∙ёпв∙╚пв∙╕пв∙ё) napisanoe Frank Eric Rassel na angliiskom?

186. Astral, 03:22:26 [ответить]
      Люди погибли , а вы лясы точите , нехорошо .

185. Алла, Волгоград (kora@userline.ru) 02:14:34 [ответить]
      ВЕСЬ ВОЛГОГРАД СКОРБИТ ПО ПОВОДУ БЕЗВРЕМЕННО УШЕДШЕГО САШИ КАРПОВА.......бУДЬ ПРОКЛЯТО НАСИЛИЕ!

183. Максим Мошков, 00:21:38 [ответить]
      > 179. -nimfa.
      > можно ли прислать вам те произведения, которые у вас отсутствуют..
     
      Можно и нужно. Подробнее - тут
     
      http://lib.ru/TXT/incoming.txt>http://lib.ru/TXT/incoming.txt

СООБЩЕНИЯ ЗА 27.10.2002
182. koss, Odessa 17:09:45 [ответить]
      Кто читал Баяна Ширянова "Монастырь", пожалуйста поделитесь впечатлениями.
      Книжка - недешевая, поэтому хотелось бы услышать отзывы прежде чем покупать.
      Заранее спасибо.

180. Фима Жиганец, Ростов-на-Дону (zhiganets@mail.ru) 13:06:39 [ответить]
      > 171. koss.
      > Господа антисорокинцы во главе с уважаемым Фимой.
     
      Дражайший koss,
     
      я чрезвычайно польщн этим замечательным "во главе". Признаться, к обсуждению я примкнул (как некогда Шепилов) уже в самый разгар, потому на фюрерство и не рассчитывал. Но - приятно...
     
     
      > Великий Сорокин писатель или нет - не нам с Вами судить. Все зависит от того будут ли его читать лет через сорок.
     
      Ну, отчего же вы лишаете нас удовольствия судить о величии Сорокина? Или - низменности. Современники могут ошибаться, быть пристрастными - но с тем же успехом высказывать и точные определения. Это доказывает весь ход истории. А то ведь по-вашему выходит, что о деятелях искусства, о творцах раньше чем через сорок лет и высказаться нельзя. Какая-то ущербная позиция, вы не находите? Она автоматически записывает всех современников писателя в заведомые дегенераты.
     
      > В любом случае, даже если весы будут только на 10 процентов в пользу Сорокина, я считаю это уже достаточное основание, чтобы Вы были несколько сдержанее в передаче своих антипатий.
     
      Не знаю как остальные, но я не могу обвинить себя в несдержанности. Я сорокинские книжки в унитаз не бросал, не исходил пеной, обвиняя его в использовании ненормативной лексики и смаковании физиологических подробностей... Меня не это волнует. Я и сам ненормативную лексику использую, и ряд любимых мною писателей. Просто, на мой взгляд, Сорокин делает это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для манипуляции. То есть легко можно привлечь к себе внимание, сев срать (миль пардон) на Красной площади. Но почему это надо называть искусством?
     
     
     
      Выражаясь так резко, Вы выказаваете неуважение не только к предмету спора (Сорокину, которому Вы тем самым только повышаете рейтинг продаж), но и к собеседникам - его поклонникам.
     
      Вы опять льстите мне и возглавляемому (по-вашему) мною воинству. Ежели мы своими скромными высказываниями повышаем Сорокину рейтинг продаж, значит, уже превзошли по значимости Белинского, добролюбова и Писарева вместе взятых. Стало быть, и вам, и остальным не грех к нам прислушиваться :))).
     
      А кроме того, я не против повышать Сорокину рейтинг продаж. Что в этом страшного? Человек вкуснее кушать будет, а публика, прочитав его опусы, сама разберт, что к чему. А ежели он и впрямь великий писатель, то мне зачттся :))).
     
     
      Тем более что аргументы у Вас менее чем хлипкие (мат, насилие, физиологические подробности).
     
      По этому поводу я писал выше. Уверен, что и другие НЕ ЭТО ставят в вину Сорокину. Он практически ничем не отличается от сочинительниц дешвых дамских романов. Просто его примы (не Бог весть какие) рассчитаны. повторяю, на совершенно определнную часть публики. Это - бизнесмен от пера, и все его произведения работают на добывание денег и создание имиджа (впрочем, одно с другим лучше переставить местами). В принципе, я не вижу даже смысла это обсуждать, настолько это очевидно. Как говорится, дурной славы не бывает. А я не принадлежу к "блюющим хором", создающим Сорокину памятник при жизни. Пусть пишет, а

179. -nimfa, moscow (rabb@list.ru) 12:27:43 [ответить]
      Очень мне библиотека нравится - зачитываюсь, распечатываю... короче называетс я- дорвалась до книжек :-) Хочу внести свой вклад - можно ли прислать вам те произведения, которые у вас отсутствуют.. если да - то куда и как и в каком виде? свяжитесб со мной.

178. boruch, 05:33:33 [ответить]
      Кстати,вспомнил, что в ы мне мыло посылали с опросником.И опросник тоже на редкость дурацкий.Больше не шлите,заранее благодарен.

177. boruch, 05:30:54 [ответить]
      > 173. Александр.
      > Ребята, у нас против вашей болезни есть хорошее средство, прочтите, завязывает в два счта. Как-то нарвался на форум архангельских мужиков - сквернословов и матершинников. Подкинул им сво средство, уже три недели молчат, как материться, забыли. Попробуйте, авось полегчает.
      Прочел написанное вами.Не обижайтесь,но на мой взгляд,это бессовестная компилляция.Средство от всего даже не напоминает.Неужто Вы полагаете,что аудитория Ваша вчера родилась и слаше морковки ничего не пробовала.Хотя на периферии,возможно ,сумеете выгодно продавать и ,чем черт не шутит стать для малограмотных полуидиотов новыми Марией Деви Христосом ,взамен тех,которых упекли.Гавно,короче за баранину продаете

176. koss, Одесса 02:55:28 [ответить]
      > 175. believer.
      > to Koss Thanks a lot! God bless you! regards believer.
     
      Может возникнуть проблема с разархивацией если у Вас rar ниже 3-го.
      Но найти халявный rar-3 в сети не проблема.

175. believer, 01:49:31 [ответить]
      to Koss Thanks a lot! God bless you! regards believer.

СООБЩЕНИЯ ЗА 26.10.2002
174. Astral, 09:17:53 [ответить]
      Ух я уж думал совсем глупый стал . Боялся , что думать разучиля . Ан нет вон кексы с крастными именами доказывают , что не все еще потерянно .
      Ну вы ребята и философы ... а вроде взрослые люди ....

173. Александр, Ростов-на-Дону (lifee@bk.ru) 03:46:25 [ответить]
      Ребята, у нас против вашей болезни есть хорошее средство, прочтите, завязывает в два счта. Как-то нарвался на форум архангельских мужиков - сквернословов и матершинников. Подкинул им сво средство, уже три недели молчат, как материться, забыли. Попробуйте, авось полегчает.

172. Вячеслав Сачков, Троицк (u10642@dialup.podolsk.ru) 03:20:56 [ответить]
      > 151. Вадим.
      > > 147. Вячеслав Сачков.
      > > > 113. Вадим.
      > > > > 108. Вячеслав Сачков.
      > > > > > 91. Lida.
      > > > > > > >
      > > > Искусство не обязано что-либо сеять. Искусство должно в первую очередь приносить эстетическое удовольствие. Сл-но, Сорокин - это искусство.
      > > Каждый извращается, как ему нравится больше. Можете любить отвратительное, глупое, преходящее. Но извращение не есть норма.
      >
      > Отвратительное, глупое, преходящее - не извращение. Это бОльшая часть нашей жизни. Дальше будет ещ хуже. В мом возрасте заметно, что чем дальше тем хуже. Почти вс. Через несколько лет Вы с грустью вспомните Сорокина.
     
      :) Мне кажется, все очень просто. Одна фраза А.Платонова: "В тот час, когда Сербинов с тщательностью чистил зубы, освобождая рот от нагноений для поцелуев, или когда он ел ветчину, его мать умерла" стоит гор томов разнообразных ферлингетти, берроузов, турнье и всех наших нынешних им подражателей вместе взятых.Просто не понимаю, зачем заниматься ерундой. По-моему, все просто. Не умеешь писать, как Платонов, - не пиши. Не дурачь народ, зарабатывай деньги другими, более честными способами.

171. koss, Одесса 01:25:18 [ответить]
      Господа антисорокинцы во главе с уважаемым Фимой.
      Великий Сорокин писатель или нет - не нам с Вами судить. Все зависит от того будут ли его читать лет через сорок.
      Здесь мы с Вами можем только говорить о том нравиться он или нет.
      В любом случае, даже если весы будут только на 10 процентов в пользу Сорокина, я считаю это уже достаточное основание, чтобы Вы были несколько сдержанее в передаче своих антипатий. Ясное дело, что рот никому не заткнешь и каждый может говорить что хочет. Но выражаясь так резко, Вы выказаваете неуважение не только к предмету спора (Сорокину, которому Вы тем самым только повышаете рейтинг продаж), но и к собеседникам - его поклонникам. Тем более что аргументы у Вас менее чем хлипкие (мат, насилие, физиологические подробности). Талант писателя определяется не тематикой и не моралью и не смыслом, а точностью с которой он может создавать образы с помощью слова, даже если этот образ является лишь кучкой экскриментов.
      Если же я не прав, то блатная лирика, это тоже хрен собачий, а никакое не искусство.
     
     
      to Believer. OK. Завтричком пришлю.

СООБЩЕНИЯ ЗА 25.10.2002
170. Фима Жиганец, Ростов-на-Дону (zhiganets@mail.ru) 23:56:22 [ответить]
      Сорокин - великий писатель? Мама миа... Разве что считать великим каждого, кто умеет буквы писать.
     
      Я - против всеми руками и ногами. Небесталанный литератор, это возможно. Но великий - это нечто другое. До космоса ему, извините, как до Китая раком.
     
      2,5:2

169. олег, забыл (oleg_khom@mail.ru) 20:56:17 [ответить]
      Здравствуйте уважаемые Дамы и Господа!!
      Прошу подсказать где я могу прочитать стихотворение Стивенсона
      "Вересковый мед"
      С уважением Олег
      Жду ответа на мейл

168. believer, chorooan@netzero.net 18:31:35 [ответить]
      > 164. koss.
      > Я - за.//
      > Koss, Hi! Прошу прощения за беспокойство! могу ли я попросить прислать мне по мэйлу Д.Селинддера (English).//
      спасибо заранее. с уважением believer

167. CTAKAH, 17:41:12 [ответить]
      > > А баба Яга - против :)))
      >
      > 2:1 покамися.
     
      Сорокин - хороший писатель.Bеликим, да ещ классиком, лет через 50, не раньше, (если заслужит:o) можно назвать.
      2,5 : 1

166. Вадим, Москва (chrt-hum@mtu-net.ru) 16:52:41 [ответить]
      > 165. ДС.
      > > [>
      > А баба Яга - против :)))
     
      2:1 покамися.

165. ДС, 16:50:22 [ответить]
      > 163. Вадим.
      > > 161. Avla.
      > > Сорокин - великий русский писатель, живой классик.
      >
      > Предлагаю проголосовать за приведенное высказывание и закрыть тему. Я - за.
     
      А баба Яга - против :)))

164. koss, Odessa 16:40:46 [ответить]
      Я - за.

163. Вадим, Москва (chrt-hum@mtu-net.ru) 16:13:36 [ответить]
      > 161. Avla.
      > Сорокин - великий русский писатель, живой классик.
     
      Хрен кому чего докажешь. Предлагаю проголосовать за приведенное высказывание и закрыть тему. Я - за.

162. zhanna, 15:49:32 [ответить]
      > 161. Avla.
      > P.S. А почему мо имя выделяется красным, а у других оно чрное? Я что - почтный гость?
     
      Это только на том компе с которого вы работаете. Чтобы вам легче было себя найти. По той же причине вы видуте линки удалить и исправить. Если вы посмотрите на другом компе вы не увидите этого. Каждый видит красное только у себя на компе.

161. Avla, СПб 15:19:47 [ответить]
      Никто не говорил "Сорокин не пошлость, потому что Киркоров - пошлость". Не передргивай.
      Сорокин - великий русский писатель, живой классик. Почему - вы спросите? Я отвечу: причин много. Некоторые из них: потому что он с помощью манипуляций с различными языковыми и литературными пластами открывает вам глаза на то, как устроена литература вообще. Потому что его "экзерсисы" - это прорыв в потустороннее, в космическое пространство, в глубины подсознания. Потому что он умеет писать как классики (почитайте его "Роман"), но пошл гораздо дальше.
      С ув.
      Авла
     
      P.S. А почему мо имя выделяется красным, а у других оно чрное? Я что - почтный гость?

160. Фима Жиганец, Ростов-на-Дону (zhiganets@mail.ru) 15:17:22 [ответить]
      Для kon:
     
      ну, пошл мой пиар :))). Благодарю за бальзака на мою душу. Знаете, ради этого стоит жить. Жаль только, что в последнее время продажная деска империализма - журналистика отнимает вс мо время, и для творчества его практически не остатся. Но - надеюсь на лучшие времена. Или - на худшие. Говорят, поэту, художнику необходимы трудности и тяжкие встряски. Очень не хотел бы верить, но история вроде бы доказывает. Хотя... Что вы об этом мыслите?
     
      к ДС:
     
      полностью согласен. Список бБездарей и дешвых манипуляторов человеческой глупостью можно продолжать до бесконечности. Но это не являктся доказательством талантливости Сорокина.
     
      к Авла:
     
      по поводу ненормативной лексики. Я сам большой специалист в этой области. Но между тем считаю, что мат как художественное средство и мат как площадная брань - две большие разницы, как говорят в Одессе. И в этой гостевой вряд ли стоит его употреблять. Ну, или злоупотреблять им, ежели хотите. Потому что сочное словцо да к месту - оно никому не повредит. Но - к месту!
      Правда, смотря к какому месту...

159. борух, 15:15:45 [ответить]
      Оппа!

158. ДС, 14:56:50 [ответить]
      Никто не докапывался. Просто в утверждении "Сорокин не пошлость, потому что Киркоров - пошлость" нет логики. Не будет ее и в том случае, если Киркорова заменить на Петрушевскую или кого-либо еще.

157. Вадим, Москва (chrt-hum@mtu-net.ru) 13:33:34 [ответить]
      > 153. ДС.
      > > 152. Avla.
      > > Владимир Сорокин - не извращение.
      > > Извращение - это:
      > > Филипп Киркоров
      > >
     
      > Одно другому не мешает. И не противоречит.
     
      Ч до Сорокина докопались?!
      Других писателей нет или не читали?
      Почитайте женскую прозу, например.
      Петрушескую там, Щербакову. Они уже прошли этап физиологических подробностей жизни. На повестке дня - анатомические.
      Рекомендую. Люблю.

156. Вадим, Москва (chrt-hum@mtu-net.ru) 13:25:45 [ответить]
      > 152. Avla.
      > Владимир Сорокин - не извращение.
      > Извращение - это:
      > > Советская власть
      > > можете добавить сами, что ещ...
     
      Советская власть - меньшее извращение, чем теперешняя.
      И если добавлять список, то клава до стола протртся.

155. CTAKAH, 13:10:27 [ответить]
      Убирать неугодные реплики из гостевых это тоже извращение. No 148 не содержала "нецензурных слов/оборотов и вообще несдержанных высказываний в адрес оппонента/ов, ... перехода на личности"
      С уважением CTAKAH.

154. Avla, СПб 13:02:06 [ответить]
      Извращение - сидеть за компьютером, модерируя гостевую книгу и удаляя те сообщения, где есть "плохие слова". Институтка, тоже мне, фефочка, плохое слово наша девочка услышала...

153. ДС, 12:14:24 [ответить]
      > 152. Avla.
      > Владимир Сорокин - не извращение.
      > Извращение - это:
      > Филипп Киркоров
      > Евг. Петросян
      > Мюзикл "Норд-Ост" по роману Каверина "Два капитана"
      > Большой пластмассовый унитаз для книг
      > Советская власть
      > Группа "Руки вверх"
      > можете добавить сами, что ещ...
      Одно другому не мешает. И не противоречит.

152. Avla, СПб 11:54:24 [ответить]
      Владимир Сорокин - не извращение.
      Извращение - это:
      Филипп Киркоров
      Евг. Петросян
      Мюзикл "Норд-Ост" по роману Каверина "Два капитана"
      Большой пластмассовый унитаз для книг
      Советская власть
      Группа "Руки вверх"
      можете добавить сами, что ещ...

151. Вадим, Москва (chrt-hum@mtu-net.ru) 10:29:06 [ответить]
      > 147. Вячеслав Сачков.
      > > 113. Вадим.
      > > > 108. Вячеслав Сачков.
      > > > > 91. Lida.
      > > > > > >
      > > Искусство не обязано что-либо сеять. Искусство должно в первую очередь приносить эстетическое удовольствие. Сл-но, Сорокин - это искусство.
      > Каждый извращается, как ему нравится больше. Можете любить отвратительное, глупое, преходящее. Но извращение не есть норма.
     
      Отвратительное, глупое, преходящее - не извращение. Это бОльшая часть нашей жизни. Дальше будет ещ хуже. В мом возрасте заметно, что чем дальше тем хуже. Почти вс. Через несколько лет Вы с грустью вспомните Сорокина.

Continue