Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  17.09.2025, среда, 04:24:49

Ответ на сообщение в форуме ""Разыскиваются книжки", доска объявлений":
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [7138. Исаак]. > > [7136. David613]. > > > [7133. Исаак]. > > > По мне, так тухлятина - это такое вот обвинение чохом людей. Это всё, по большей части, из серии "Не читал, но..." И видно это прежде всего по "очень хорошему" знанию предмета. Так у Вас Владимир Войнович в евреи попал (а у него кто-то из предков то ли серб, то ли черногорец был). > > > Одним словом, как говорится, учите матчасть... > > > > Для-ради матчасти (а вдруг приличные люди это прочитают): по отцовской линии Войнович действительно потомок весьма знатных сербов-черногорцев (без разницы), но мать у него еврейка, а у нас это - главное. Галаха (закон) гласит: национальность - от матери. > > > > "обвинение чохом людей" - это неверное восприятие. Никто никого ни в чём не обвиняет. Речь идет о: > > > > а) литературном качестве текста == ("обвинённые" мной авторы, в отличие, скажем, от того же Войновича - просто бездарны); > > > > б) надёжности источников вкупе со свободой выражения и правом распространять (!) информацию == "записанные рассказы свидетелей" - на территории государства холопов-рабов - смешно... > > > > И т.д. > > Ну, так вот: > Главное - это не только у вас, но и у нас... Хотя и действует принцип "Бьют по морде, а не по паспорту" (не сейчас и здесь в Германии, здесь и сейчас легче огрести по морде, будучи нациком, чем евреем...). > Что же касается литературного качества текста, то тут Вы, по-моему, серьёзно ошибаетесь. У того же Войновича, скажем, вторая часть "Чонкина" ("Претендент на престол"), написанная здесь в Германии, в Мюнхене, по качеству (опять же на мой взгляд) слабее первой, про которую он почти наверняка знал, что пишет "в стол". Качество определяется не только местом написания, но и талантом - это само собой. И здесь, что касаемо Гроссмана, я с Вами полностью не согласен - талант там был, ещё и какой. Другое дело, что общее воззрение - раз жил и творил в "Империи зла" безвылазно - значит, бездарь, с моей точки зрения довольно глупое. Как говорится, не обобщай - и обобщён не будешь... Свобода распространения информации - это ещё далеко не всё и не всё определяет. В особенности, насчёт надёжности источников в "Чёрной книге". Вы не принимаете в расчёт, при каких обстоятельствах, где, когда и как опрашивали людей. Гроссман был просто корреспондентом "Красной звезды", с фронта не вылазил (то есть был не "наездным" корреспондентом, вроде того же Симонова, а длительное время был в той или иной части) и опрашивал спасшихся, что называется, по горячим следам. Да и спасшиеся, после того, что они пережили, как я думаю, уже мало чего боялись. Другое дело, что касается последующей литобработки... хотя и там, как мне кажется, элемент холопства мало в чём присутствовал. Кроме того, что я указал уже прежде - обеления "местной инициативы" новых "братских народов". В частности (хотя это и выходило за границы темы "Чёрной книги"), там нет истории послевоенных (sic!) еврейских погромов в Польше. Ведь большая часть немецких евреев, оказавшихся здесь после войны - это, как раз, беженцы из

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)